媒体称瓶装水标准不及自来水 测菌仍按苏联标准

来源:兰州中研白癜风医院浏览

今年3月以来,瓶装饮用水生产企业农夫山泉的“质量门”持续发酵。这场风波的,是舆论对地方标准宽松于标准的质疑。

连日来,新京报记者采访了国内十多位相关,并收集了饮用水行业标准、地方标准、企业标准共几十份卫生标准,进行了一一比对。其背后,呈现出瓶装水行业标准乱象。

在公众的认知中,瓶装水应该比自来水更。然而,瓶装饮用水的国标中,水质指标20项,相比之下,自来水的标准中水质指标有106项;而一些病菌和微生物指标,也被认为瓶装水的标准宽松于自来水。

国内多地出现了“山泉水”等新地方标准,与“矿泉水”一字之差,但在矿物质指标上却与后者相差甚远。

此外,印刷在每瓶水上,理应公开告诉消费者的企业标准,却成为“商业机密”,新京报记者向雀巢、可口可乐、康师傅和统一等多家企业发函要求查看其企业标准,均遭拒。

同时,新京报记者采访发现,在标准背后,一个标准的确立,更改,消失更有诸多疑问。标准的背后有着行业巨头、利益集团不同程度的“参与”。

看似清澈透明的瓶装水中,有多少不为公众所知的秘密?

【国标之疑】

瓶装水标准不如自来水?

指标总数少,汞、甲醛等毒理指标缺失,大肠菌群的指标似乎略高于自来水……这样的瓶装水国标是否低了些?

瓶装水指标数目少于自来水

黄越是的一名“白领”,初来时,他发现这里的自来水水垢比家乡重很多,怀疑自来水质量不过关,他一直坚持饮用各种瓶装水。

然而,今年4月,一则关于农夫山泉的标准不如自来水标准的报道让他颇为吃,从那时起,他开始留意各种瓶装水的具体名称和标准号,却被“水”、“山泉水”、“矿物质水”、国标、地标、企标等一大堆概念和名词搞得一头雾水。

瓶装水的标准到底是怎样的,是否真的比自来水?随着农夫山泉“标准风波”的不断发酵,黄越的问题也成为了很多人的疑问。

在,关于包装饮用水,目前已有4份国标,其中一份名为《GB19298瓶(桶)装饮用水卫生标准》的国标(以下简称“瓶装水国标”)适用范围广。

4月19日,卫生计生委表示,除矿泉水和饮用纯净水已有明确的标准外,其他包装饮用水均需符合瓶装饮用水卫生标准。

新京报记者将这份国标与自来水国标进行对比,发现了诸多疑问。

当其冲的,是水质指标的数目。在很多人认知当中,瓶装水应该比自来水更加干净、,但在《桶(瓶)装饮用水卫生标准》(GB 19298-2003)中,水质指标21项,远远少于自来水国标(生活饮用水卫生标准GB 5749-2006)中的106项。

诸如汞、银、四氯化碳、甲醛在内的毒理性指标,以及pH值、硬度等较为常见的水质指标,都未出现在瓶装水国标中。

疾病预防控制中心环境所的一位对新京报记者表示,指标数目少于自来水,是因为“瓶装水的源水来自于自来水,所以在自来水检测过之后,某些项目上,瓶装水应该不需要进行检测。”

新京报记者查阅标准发现,瓶装水国标的确要求原料用水符合自来水国标的规定,但随着行业的不断发展,诸如农夫山泉之类的“水”,已并非使用自来水作为源水。

瓶装水标准滞后

在指标数目之外,瓶装水国标似乎也比自来水更宽松。

瓶装水国标中大肠菌群指标为MPN/100ml≤3,而自来水国标中则要求不得检出。

浙江大学食品与营养系,生导师叶兴乾此前在一篇论文中认为,瓶装水标准对微生物的要求相对较低,甚至低于自来水国标。

中疾控环境所的告诉新京报记者,这是两种不同的检测方法所致。“以前检测菌群是按照旧式的苏联标准,取1L水检测,不得超过3个菌,而后卫生组织改进了检测方法,取100ML水,当中不得验出。”该说,世卫组织更新了检测方法之后,自来水的标准随即更新,而瓶装水标准未更新。

“这事实上是瓶装饮用水标准滞后,我们应该向看齐。”市矿泉水常务副会长王绣燕说。

瓶装水自来水国标涉及部门不同

清华大学环境学院副院长、饮用水所前所长刘文君表示,这样的局面反映出,在标准制定、产品监管等方面还有的问题。

中疾控环境所的介绍说,自来水国标的出台涉及多个部门,2006年修订的自来水国标,由和管理牵头,联合水利、环保、疾控等方面的相关共同修订。

而瓶装水标准主要是原食品所牵头制定,涉及的部门主要在卫生系统,起草还包括了一家企业。

对于瓶装水标准不如自来水的质疑,食品风险评估中心一位负责人向新京报记者称,“这很复杂。几句说不清”。

新京报记者向食品风险评估中心提出采访要求,至截稿时未得到回复。


H7N9极度重症患者 曾被房东暗示

凤凰代县长否认收门票与民争利

重庆红歌会未通过年检 会长已不

刘志军案落马官员被法院认定是“

两高:生产地沟油可判死刑 监管

门诊(节假日无休息)8:00~18:00

兰州市西关十字
西单商场西侧(沛丰大厦东门)

15117009905